最近乱翻网络，注意到一个特别的现象，3月14号温总答中外记者问，关于中国互联网的问题居然有两个，一个是说内容审查，一个是说言论自由，外界关注程度可见一斑。问答如下：
美国全国广播公司记者：刚才您在答问中 提到了互联网。我们知道胡锦涛主席即将对美国进行访问，在美国以及其它地方，大家对中国在互联网方面进行的内容审查颇有微辞。我想了解一下您如何看待中国 在互联网方面进行的审查？您是否对现行的这一政策感到满意？或者说您对国际媒体对这一事件的报道是否满意？
温家宝：我想先引用两句话：一句是萧伯纳说的“自由意味着责任”；一句是你们美国老报人赛蒙·斯特朗斯基说的“要讲民主的话，不要关在屋子里只读亚里士多德，要多坐公共汽车和地铁”。 中国的互联网一直保持着很快的发展速度，现在的网民已经超过一亿。中国政府支持互联网的发展和广泛的应用。作为人民的政府，应该接受群众的民主监督，也包括在网上广泛听取意见。只有人民监督政府，政府才不敢懈怠；只有人人负起责来，各项事业才能顺利发展。
按照我国《宪法》规定的原则，每一个公民都有利用互联网的 权利和自由，但同时要自觉地遵守法律和秩序，维护国家、社会和集体的利益。中国对互联网依法实行管理，同时我们也倡导互联网业界实行行业自律，实行自我管 理。中国对互联网管理的做法是国际通行的做法。我们非常重视吸收国际上有关互联网管理的经验。网站要传播正确的信息，不要误导群众，更不能对社会秩序造成不良的影响。这些规范作为职业道德，应该得到遵守。
法新社记者：我有两个问题：第一，三年来，我们 发现言论自由受到更多限制，特别是在互联网和媒体上，还关闭了一些报刊。我们也留意到，在处理失去土地的村民抗议活动的时候，公安越来越多地使用暴力。请 问您觉得用这些办法处理这些问题是合适的吗？……
温家宝：关于言论和出版自由的问题，我在回答互联网问题时已经谈了。我可以再重复两句，就是任何公民都有言论和出版的自由；同时，任何公民都要遵守法律，维护国家和社会的利益。
不知怎么，总有种感觉：总理不是一个人，他身后站着的，是庞大的中央智囊团；什么问题怎么回答，这智囊团统统传授。如果是木偶演戏、终端调用内部程序的话，那么中国互联网何以能受如此瞩目，想必无法从这问答中窥得真正的端倪。不过，可以尝试按照《
血酬定律》的观点来解释下：公民享有知情权和言论自由权，被当权者认为可能会触及其统治利益，于是暴力说了算，当权者启用“合法伤害权”把小民的权利合法伤害掉了，省两个字来说，就是和谐掉了。如此情况之下的中国互联网才被给予过分关注吧。
“
总理”总要跟“亲切”这个词沾边也是让我不爽的原因。3月16日的记者招待会，我只看了个尾巴。结束的时候，从现场切回演播室，主持人上来就提总理的亲切，理由是总理的开场白和“如果不饿的话，还可以问一个问题”那句。如果大家没有忘掉小学课文的话，一定记得这样的中心思想：通过＃￥％※的故事……反映了周总理的平易近人……表达了人民群众对周总理的爱戴之情。但是，不要告诉我，亲切或平易近人是每个总理都应该被贴上的标签。不是随便一个拿着蒲扇在街边乘凉的慈祥大爷都能当总理，亲切与否不是决定当权者好坏的重要标准，当权者是否能切中实际，解决民众的诉求是不是应该比他亲不亲切更重要？
其实不大值得指望，我还是没事翻翻《
野火集》，多启蒙点儿公民意识吧。
